Ca y est, après plusieurs mois d’attente, d’interrogations et de rumeurs, Panda, le nouvel algorithme de Google a enfin été déployé en France le 12 août dernier comme l’annonce le blog de Google France.
Son but ? Améliorer la qualité des résultats de recherche du moteur du géant de Mountain View en favorisant les sites possédant un contenu de qualité au détriment des sites abusant des techniques dites de black hat SEO, dont le contenu est à faible valeur ajoutée (fermes de contenus) ou encore surchargés de publicités Adsense.
Rapidement les premières études ont fait leur apparition sur la Toile, notamment celle de Search Metrics France diffusée sur le blog de l’agence 1ère position . Elle prend en compte non seulement le positionnement des sites sur les principaux mots-clés du secteur mais également le potentiel de ces mots-clés en termes de trafic.
Les plus gros gadins
En perdant respectivement 74% et 62% de leur visibilité sur les mots-clés de leurs secteurs respectifs, Wikio.fr et Ciao.fr sont les 2 symboles des cibles de Google. Ci-dessous quelques cas qui ont retenus mon attention :
| Dicodunet.com | -88% |
| Universalis.fr | -81% |
| 123people.fr | -49% |
| Achetezfacile.com | -53% |
| Twenga.fr | -46% |
Les coups de bambou surprise
En étudiant plus en détail cette étude, on se rend compte que certains sites à priori non visés par Panda ont cependant vu leur visibilité chuter.
Ainsi le site de l’Express et du Parisien perdent respectivement 17% et 10% de visibilité.De même le site e-marketing.fr aurait perdu plus de 78% de sa visibilité en référencement selon l’étude.
De quoi donner, j’imagine, quelques sueurs froides à certains responsables SEO.
Les gagnants
En face, les principaux gagnants sont les plateformes vid̩os (Youtube +53% РDailymotion +43%), les r̩seaux sociaux (Facebook +10% РTwitter +25%) et les sites de e-commerce (Priceminister +20% РCdiscount +19%) selon une deuxi̬me ̩tuder̩alis̩e par Ranking Metrics.
Toutefois ces analyses restent à relativiser car, en prenant uniquement les mots-clés génériques de chaque secteur, elles mettent
de côté le fait que la majorité du trafic naturel d’un site provient des requêtes de longue traîne.
Au final, l’impact réel de Google Panda est sûrement moins important que ces résultats tonitruants laissent à penser.
Nous avons constaté des variations très importantes sur plusieurs sites, sauf sur le mien
Le pire est que nous avons prévenu aux principaux responsables des changements et des conséquences de Panda.
Qu’ils assument.
Bonne journée